Unabhängige Nachrichten, Berichte
& Meinungen
10.09.13
Von „Veteran Intelligence
Professionals for Sanity“
Im Gegensatz zur "hohen Wahrscheinlichkeit”, die die Obama-Regierung hinsichtlich der Schuld der syrischen Regierung am Einsatz chemischer Waffen vom 21. August in der Nähe von Damaskus behauptet, teilten am 6. September ein Dutzend "Ehemalige Geheimdienstbeamte für Vernunft" ("Veteran Intelligence Professionals for Sanity") dem Präsidenten mit, dass sie Informationen aufgefangen hätten, die die offizielle Lesart zum Giftgasangriff infrage stellen:
„(…)
Unsere Quellen
bestätigen, dass es am 21. August in einer Vorstadt von Damaskus einen
irgendwie gearteten chemischen Vorfall gegeben hat, der Todesopfer und
Verwundete verursacht hat. Die Quellen bestehen jedoch darauf, dass dieser
Vorfall nicht das Ergebnis eines Angriffs der syrischen Armee gewesen sei, die
militärische chemische Waffen aus ihrem Arsenal eingesetzt hätte. Das ist nach
CIA-Beamten, die am Thema Syrien arbeiten, die auffälligste Tatsache. Sie
teilen uns mit, dass der Direktor des CIA, John Brennan, einen Betrug an
Kongressmitgliedern, den Medien und der Öffentlichkeit – und vielleicht auch an
Ihnen - verübt, in der Art, wie er vor dem Irak-Krieg verübt wurde.
(…)
Obwohl die „Einschätzung der Regierung“ den Medien als ein
„Geheimdienst-Resümee“ verkauft wird, ist sie ein politisches und kein
Geheimdienst-Dokument. Die dieses Dokument entworfen, zubereitet und formuliert
haben, vermeiden es, wichtige Einzelheiten darzustellen. Außerdem geben sie
geradeheraus zu, dass sie immer noch „wenig Bestätigung“ haben, aber sie
schenken der Einschätzung trotzdem „viel Vertrauen“.
Ein Déjà-vue-Betrug: Das gibt uns eine Rückblende auf das
berüchtigte Downing Street-Protokoll am 23. Juli 2002 über den Irak. Das
Protokoll dokumentiert, wie Richard Dearlove, der damals der Direktor des
britischen Geheimdienstes war, Ministerpräsident Tony Blair und anderen hohen
Beamten berichtete, dass Präsident Bush beschlossen habe, Saddam Hussein durch
eine Militäraktion zu stürzen. Diese Aktion würde „durch die Unterstellung von
Terrorismus und Massenvernichtungswaffen gerechtfertigt“ werden. Dearlove hatte
das vom CIA-Direktor George Tenet erfahren.
(…)
Viele Quellen im Nahen Osten bringen immer mehr Evidenz – die
meisten gehören der syrischen Opposition und ihren Unterstützern an – für
starke Indizienbeweise, dass der chemische Vorfall am 21. August eine vorher
geplante Provokation durch die syrische Opposition und ihre saudischen und
türkischen Unterstützer gewesen sei. Ihr Ziel soll es gewesen sein, einen
Vorfall zu schaffen, der geeignet ist, die Vereinigten Staaten in den Krieg zu
verwickeln.
Einigen Berichten zufolge seien Kanister mit dem chemischen
Wirkstoff in eine Vorstadt von Damaskus gebracht und dort geöffnet worden.
Einige Menschen in der unmittelbaren Umgebung starben, andere wurden verletzt.
(…)
Außerdem haben wir erfahren, dass am 13. und 14. August 2013 vom
Westen finanzierte Oppositionskräfte in der Türkei Vorbereitungen für einen
großen, regelwidrigen Militärschlag vorwärtsgetrieben haben. Zu Anfang fanden
Treffen statt zwischen hohen oppositionellen Militärkommandeuren und
katarischen, türkischen und US-Geheimdienstbeamten, und zwar in der ehemaligen
türkischen Militärgarnison in Antakya in der Provinz Hatay, die jetzt als
Kommandozentrum und Hauptquartier der Freien Syrischen Armee (FSA) und ihrer
ausländischen Sponsoren genutzt wird.
Hohe Oppositions-Kommandeure, die aus Istanbul kamen, instruierten
die Kommandeure vor Ort über die bevorstehende Eskalation des Kampfes dank
einer „Entwicklung, die den Krieg verändern würde“ und die ihrerseits zu einer
Bombardierung Syriens führen werde.
An Treffen in Antakya, in denen die Operationen koordiniert werden
sollten, nahmen hohe türkische, katarische und US-Geheimdienst-Beamte ebenso
teil wie hohe Kommandeure der syrischen Opposition. Den Syrern wurde gesagt,
dass die Bombardierung in ein paar Tagen beginnen würde. Den Oppositionsführern
wurde befohlen, ihre Truppen schnell dazu bereitzumachen, die US-Bombardierung
auszunutzen, in Damaskus einzumarschieren und die Bashar al-Assad-Regierung zu
stürzen.
Die katarischen und türkischen Geheimdienst-Beamten sicherten den syrischen Kommandeuren vor Ort zu, dass sie mit vielen Waffen für die bevorstehende Offensive ausgerüstet würden. Und das geschah. Eine Waffenverteilungs-Operation, die in diesem Ausmaß noch nie dagewesen ist, begann am 21. bis 23. August in allen Lagern der Opposition.
Die katarischen und türkischen Geheimdienst-Beamten sicherten den syrischen Kommandeuren vor Ort zu, dass sie mit vielen Waffen für die bevorstehende Offensive ausgerüstet würden. Und das geschah. Eine Waffenverteilungs-Operation, die in diesem Ausmaß noch nie dagewesen ist, begann am 21. bis 23. August in allen Lagern der Opposition.
(…)
‚Dies ist eine Stichkampf-Situation, in der es notwendig
erscheint, dass beide Seiten verlieren, oder wenigstens möchte man nicht, dass
eine Seite gewinnt – wir wären für ein Unentschieden‘, sagte Alon Pinkas, ein
ehemaliger israelischer Generalkonsul in New York. ‚Sie sollen beide bluten, verbluten:
Das ist hier das strategische Denken. Solange dies[er Bürgerkrieg] dauert,
kommt von Syrien keine wirkliche Bedrohung.‘“
Wir denken, dass die gegenwärtigen Führer Israels die Situation in
Syrien so sehen, und dass ein stärkeres Engagement der USA – wenn auch,
jedenfalls anfänglich, durch „begrenzte“ Militärschläge – wahrscheinlich
sicherstellen wird, dass es keine baldige Lösung des Syrienkonflikts geben
wird. Je länger Sunniten und Schiiten einander in Syrien und in der Region an
die Gurgel gehen, umso sicherer sei es, kalkuliert Israel.
(…)
Wir hoffen, dass
Ihre Ratgeber Ihnen gesagt haben, dass Vergeltung für Angriffe auf Syrien nicht
eine Frage des OB, sondern des WO und WANN sind. Vergeltung ist unvermeidlich.
Zum Beispiel werden terroristische Anschläge auf US-Botschaften und andere
US-Einrichtungen das, was der US-„Mission“ am 11. September 2012 in Bengasi
zugestoßen ist, als vergleichsweise kleine Auseinandersetzung erscheinen lassen.
(…)“
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen